您的位置:首页 > 女性

搜狗输入法劫持三大搜索引擎流量 被判赔偿3000万元

时间:2019-07-09
xbet官网

云南法制新闻(综合)

1401d19767c2418a999a08a64ff72717

近日,北京市海淀区人民法院最近通过搜索搜狗搜索交通候选词,判处奇虎公司,百度公司,晶晶公司和神马公司等搜狗公司等不正当竞争纠纷案。

法院认定,搜狗公司构成不正当竞争,应当停止不正当竞争。三起案件的原告被公开清除,奇虎公司和百度公司向晶晶公司和神马公司支付了500万元的经济损失。共赔偿2000多万元。

劫持原告的搜索用户流量

奇虎运营着360个移动浏览器和360个搜索引擎。百度运营百度搜索引擎,Dynamics运营UC浏览器,神马管理神马搜索引擎,360手机浏览器顶栏默认提供360搜索引擎,UC浏览器顶部栏默认提供神马搜索引擎。搜狗公司经营搜狗输入法和搜狗搜索引擎。

三名原告发现,搜狗从2015年12月推出的Android版搜狗手机输入法推出了搜索候选服务。搜索候选词排列在输入法界面的输入候选词上方,用户点击搜索候选词直接跳入搜狗。在搜索结果页面上,三名原告声称搜狗公司构成不正当竞争,赔偿经济损失超过1亿元。

搜狗公司认为其搜索候选者只出现在浏览器环境中。输入法和搜索引擎的结合属于技术创新,并且尊重用户的知情权和选择权。

第三种情况的争议主要体现在两种情况:登录百度搜索引擎网站和浏览器环境中的360搜索引擎网站。当用户在搜索框中搜索时,他通过使用搜狗输入法并单击搜索候选词直接进入搜狗搜索。网站;当在360移动浏览器和UC浏览器的顶栏中搜索时,用户使用搜狗输入法直接进入搜狗搜索网站并点击搜索候选。

争议的焦点主要是搜索用户流量在浏览器环境中的归因,搜索候选词是否会引起用户服务源的混淆,以及技术创新,用户选择等因素对投诉行为性质的影响。

针对此案,中国人民大学法学院教授刘俊海表示,该判决将促进相关搜索引擎公司之间的公平竞争,并通过滥用技术创新优势,特别是防止企业损害其他竞争者的合法权益。在公平获取消费者方面。刘俊海表示,高额的法院判决传达了一个明确的司法信号,即市场竞争进入了更多的法律规则阶段。

在具体案例中,在UC浏览器和神马起诉搜狗的情况下,经过数据调查,法院最终确定搜狗的劫持流量超过7亿,并在诉讼过程中继续侵权。

搜狗公司构成不正当竞争

海淀区人民法院认为用户在上述情况下选择了搜索引擎。搜狗公司打算制造用户混淆。在输入方法接口不添加与搜索运算符相关联的明显标识符的情况下,通过候选词搜索用户。在搜狗搜索结果页面(也未明确标识)的指导下,第三种情况下属于原告的搜索用户流量的劫持应被视为使用技术手段阻碍原告商业活动的正常运作通过影响用户的选择。合理的竞争。

由于案件自2015年以来一直持续,法院根据案件的证据,考虑到原告产品的市场规模和主观恶意,将法定赔偿限额适用于百度和奇虎起诉的两起案件。搜狗。针对公司和神马公司的案件是基于UC浏览器主页的搜索用户流量直接从UC浏览器自行决定搜索候选词。性补偿计算搜狗的非法利润并确定奖励的最终金额。

案件的核心是交通竞争。

第三种情况是在移动互联网时代劫持用户流量的典型案例。其中,晶晶公司和神马公司起诉搜狗公司的案件是海淀区人民法院迄今为止提出的最高知识产权案件,反映了知识产权侵权成本的增加和知识产权的司法保护。态度。此外,法院还指出,自由市场允许运营商在自愿,平等,公平和诚信的原则下竞争用户流量,并鼓励运营商开发不同的产品和服务,而不是以技术创新的名义提高消费者福利。姓名,不正当地抓住其他经营者的合法商业利益。只有这样,我们才能建立有序,平衡的互联网市场秩序。

值得注意的是,案件主要集中在同行业竞争公平问题上。至于消费者权益,刘俊海表示,该案件主要是保护同行业之间的公平竞争权利,避免违反诚信原则的竞争策略。搜索引擎市场秩序与保护消费者权利不同。将来,由于缺乏竞争对手,可能存在侵犯消费者权利的问题。

日期归档
  • 友情链接:
  • 万博maxbet体育 版权所有© www.e-lasereyesurgery.com 技术支持:万博maxbet体育| 网站地图